Ho visto cose....in consiglio comunale.....

Vado a vedere un consiglio comunale.....ma chi me lo fa fare???

Voglio richiamare le parole del consigliere Caracci.....che incazzandosi col consigliere Nastasi dice: " qui facciamo politica....mica si scherza....la politica è una cosa seria"
Beh....non ne sarei così sicuro!!!
Sapete perché??? Perché mercoledi 22 luglio decido di andare al consiglio comunale!! Diversi punti all'ordine del giorno....ma, poiché in consiglio si fa politica e "non si scherza", abbiamo assistito a ben un'ora e mezza di comunicazioni, che non sono stato altro che una serie a catena di battibecchi allucinanti....mi sono sembrati un gruppo di bambini all'asilo!! E dire che l'argomento principale di queste comunicazioni (messo sul fuoco dal consigliere Bevinetto dopo un volantinaggio avvenuto ad opera del PD) non era niente male!!! Cioè l'aumento delle spese previste per il costo della politica partannese....aumentato da 260.000 euro circa a 300.000 circa annue (minkia!). Di tutti gli interventi in merito, il 90% sono state baruffe personali.....il restante 10%...anche!! Fantastico l'intervento del consigliere Libeccio.....quasi in lacrime per la miseria economica corrisposta ai consiglieri...tanto è vero che dopo quest'intervento, in aula non c'è stato più!!! O magari si lamentava di non avere incarichi in nessuna commissione.....dove qualche altro soldino lo possiamo anche spiccicare???? Boh!?!?

Ad ogni modo....si sono dette un sacco di belle frasi sul fatto che quei 300.000 euro sono previsti nel bilancio, ma che non necessariamente devono essere spesi....sta alla coscienza di tutti una migliore gestine e fluidità nelle decisioni dell'amministrazione....evitando di fare sperperi e risparmiarne una buona percentuale!!
Bene.....lodevolissimo....!!!

Ma proprio a quel punto....che succede???? Si chiudono le comunicazioni (dopo un'ora e mezza) si cominciano a scorrere velocemente i punti all'ordine del giorno, si arriva all'ultimo punto (approvazione di un regolamento della biblioteca....già votato)........................
ma dove sono i consiglieri della maggioranza???? Molti dei consiglieri non sono in aula!! Spiegazione: i consiglieri sono stati richiamati dai vigili urbani a spostare le macchine in quanto stava uscendo dalla chiesa madre il corteo di San Vito (pure questa....il corteo di San Vito il 22 di luglio...bah!). Beh...sta spiegazione.....non mi convince molto......posso credere che le macchine da spostare le avessero solo quelli della maggioranza!?!?
Ad ogni modo.....proprio i due consiglieri del PD....proprio loro.......gli autori del volantino in cui si condanna l'enormità delle spese del consiglio comunale.......proprio LORO....si alzano e se ne vanno facendo cadere il numero legale del consiglio......PER PROTESTA????
MA CHE CAZZO DI PROTESTA è???? Uno fa una protesta quando chi ci perde è se stesso....non fa una protesta.....mettendalo "nzacchetta" all'intera cittadinanza!!! Sapete perché?
Perché l'indomani si è dovuto rifare un consiglio comunale della durata di 5 minuti per l'approvazione di quel punto.....costo dell'operazione: 1.000 euro circa....e dico circa! Infatti, un consiglio al completo costa 1200 euro, ma poiché alcuni consigliari, come il consigliere Mistretta, non hanno partecipato al consiglio per protesta, la spesa si è limitata!! Questa è protesta, dove è il protestante a perdere il gettone di presenza!!!!

Cari consiglieri e amministrazione tutta......se voi avete voglia di scherzare piuttosto di far politica.....e ve la grattate con inutili liti e parapiglia (il consigliere Caracci è diventato il mio idolo...).....a me pare che quei 300.000 euro non basteranno proprio!!!!

DanieleMB

Come "sterilizzare" i giovani.....a Gibellina!!!

News dai paesi limitrofi.....ma le news sono molto negative.
Ieri sera ho incontrato Agostino Polizzano, un caro amico...sempre presente su Belice.it e sul blog. Mi ferma e mi fa "dono" di un foglietto su cui vi è una comunicazione del consiglio comunale di Gibellina con tanto di timbro! Tale comunicazione rappresenta la risposta ad una proposta presentata al consiglio da parte di un gruppo di giovani gibellinesi: questi ragazzi avevano presentato richiesta di formare una consulta giovanile, proponendo dei nomi e presentando un certo quantitativo di firme. Dopo 5 mesi (e dico 5) il consiglio comunale risponde a questi giovani di belle speranze che la loro richiesta è RESPINTA.
Beh.....si potrebbe dire "pazienza"!! Ma leggendo il foglio e le motivazioni c'è veramente da fare le valigie ed andarsene in realtà più aperte e democratiche tipo.....tipo il BURUNDI!!!!!!!!

VENGO e mi spiego!!!!!!!!

La proposta è respinta per i seguenti motivi (testuali):

"La proposta presentata si propone di promuovere la crescita culturale e sociale dei giovani e la loro partecipazione alla vita della comunità locale. La finalità è condivisibile, ma essa e già assicurata dall'art. 1 dello Statuto, che ha lo scopo di raggiungere lo sviluppo socio-economico di tutta la comunità amministrata, IVI COMPRESI NATURALMENTE ANCHE I GIOVANI."

Controproposta (testuale):

"Riguardo, poi, all'età dei giovani, se essi hanno diciotto anni, hanno anche l'elettorato passivo nel Consiglio Comunale; possono quindi essere eletti e amministrare la città nei modi previsti." (...ORASE'.....MI L'AMMAGGINU....)

Chiusura magistrale (testuale):

"In conclusione, la proposta presentata nulla aggiunge al valore astratto (???) dei giovani gibellinesi, già destinatari, unitamente alle altre categorie di cittadini, dalle attenzioni delle istituzioni pubbliche."

Tanti saluti e grazie.....
Giovani amici gibellinesi.....stuiativi lu mussu.......macari astratti siti!!!!!
Complimenti all'amministrazione Bonanno.....dopo quella di Melita Toniolo....questa si piazza prepotentemente al secondo posto.

Daniele Benfanti.

Cronaca dal primo consiglio comunale...

Bene bene bene…oggi è andato di scena il primo consiglio comunale! Si comincia quindi e si comincia con i botti. Andiamoci per ordine: dopo aver sentito i giuramenti di tutti i presenti, giuramento esposto “a capo scoperto con voce alta ed intellegibile…nell’interesse del comune…della Repubblica e della regione”, abbiamo subito sentito gli interventi di alcuni dei consiglieri eletti, i quali hanno ribadito a più riprese che la loro presenta era votata assolutamente all’interesse della comunità, nel pieno rispetto delle regole e completamente avulsa da puri interessi personali e/o strumentalizzazioni……il giuramento insomma!!! Dopo questi interventi e dopo aver cavalcato su altri punti all’ordine del giorno ci si è finalmente proiettati al nocciolo della giornata che interessava i molti presenti a far da pubblico e cioè l’elezione del presidente e del vicepresidente del consiglio comunale. E qui sono iniziati i botti….!!!

Elezione presidente: il consigliere Nicola Catania prende la parola e, come portavoce della maggioranza, propone un nome unico a tale candidatura e cioè il consigliere Giuseppe Aiello…”nome unico e proposto all’unanimità dalla maggioranza”, nominativo sul quale chiede parere unanime da tutto il consiglio, maggioranza e opposizione. Bene…a questo punto vengono fuori le riserve del cons. Biundo il quale decide di astenersi dal voto o meglio scheda bianca. Qui succedono due cose strane: il consigliere Blunda prende a parola e rivendica il peso assunto dal partito che rappresenta (UDC) e il fatto che il nominativo proposto in realtà non era stato scelto in maniera unanime in quanto non erano per niente stati informati e inoltre espone l’idea che il prof. Giuseppe Aiello, dopo 15 anni di incarichi con l’amministrazione di turno, avrebbe potuto far spazio ad altri!!!! Però….c’è un però…..”però voteremo comunque il consigliere Aiello”! Il resto dell’opposizione di accoda al preside Benedetto Biundo con la scelta della scheda bianca……la cosa strana è che Nicola Catania sembra asserire ed essere d’accordo con la scelta dell’opposizione….!! Ma 10 minuti prima aveva detto che fosse di fondamentale importanza che tutto il consiglio votasse all’unanimità il consigliere Aiello…in quanto solo ad egli si riconoscono quell’esperienza e capacità per condurre in modo pragmatico il consiglio comunale nella futura amministrazione del paese? Vabbè…comunque questa elezione diciamo che era scontata…!!! Chi se non Giuseppe Aiello??

Elezione vicepresidente….e mo so cazzi!! In breve: il consiglio viene sospeso per 5 minuti, noi del pubblico pensavamo che il discorso del preside Blunda fosse mirato affinché all’UDC andasse la vicepresidenza, la sospensione di 5 minuti è finita già da mezz’ora, consiglieri che vanno e che vengono…finalmente il consiglio si ricostituisce…..Nicola Catania in evidente imbarazzo dovuto a giochi di ruoli e di amicizie personali fa il nome del consigliere Libeccio!!! Prende la parola il consigliere Cangemi….evidentemente nervoso ma fermo nelle parole….fermo nel confermare la sua delusione in quanto il designato naturale a quanto pare doveva essere lui. Nonostante questo Cangemi esprime la sua totale disponibilità a rispettare cioò che maggioranza vuole….molto dignitoso, complimenti. L’opposizione si oppone (che opposizione sarebbe altrimenti)individuando in Cangemi un persona valida e decide di astenersi dal votare…..Il preside Blunda si oppone considerando Cangemi degno di questo incarico e abbastanza inalberato per il fatto che anche in questo caso il loro parere non era stato preso in considerazione…..…..”però voteremo comunque il consigliere Libeccio” (e ci risiamo…!!)!! Fermi…fermi un attimo: facciamo due semplici calcoli….sei persone della minoranza avrebbero votato Cangemi, Cangemi avrebbe votato Cangemi, l’UDC avrebbe votato Cangemi (tre voti in tot), Nicola Catania forse…., per quel che ne so qualche altro consigliere di maggioranza è molto amico di Massimo…..facciamo un altro voto!!! Allora allora….6+1+3+1+1=12….arrotondato per difetto facciamo 10……esattamente la mettà!!!! Aspè….quindi??? Questo è quello che si evidenziato….una FALLA DEMOCRATICA nella scelta dei ruoli!! Tutti vogliono Cangemi ma viene eletto Libeccio….tra l’altro come unico candidato proposto!!! Tutti sti dibattiti…..???? Perché allora non votare direttamente Cangemi o fare una votazione con due candidati dando a tutti la possibilità di scegliere??? Non sarebbero sorti dubbi, lamentele….e non avreste fatto parlare Silvio…..primo intervento, incredibilmente preciso, lucido….graffiante nell'evidenziare le perplessità di cui sopra!!! NON VE L’ASPETTAVATE VERO??? COMINCIATE A FARCI IL CALLO….e per cortesia Silvio….la prossima volta guarda bene il “neo”presidente in faccia durante il tuo intervento….magari si sarà preso una cotta per te!!!!!! Signor “neo”presidente….veda che noi pubblico eravamo dall’altra parte…..!!!

1984

La spunta l'Avv. Nastasi.

A quanto pare è ormai definitivo che i conteggi abbiano fatto scattare un ulteriore consigliere al PD piuttosto che a rifondazione comunista. Quindi l'Avv. Nastasi la spunta su Ernesto Raccagna.
Questa sembra essere la decisione del giudice, decisione avvenuta stamattina in base alla legge regionale che, contrariamente a quella nazionale da noi citata nel precedente post, parla di gruppi di liste nel calcolo e non di singole liste.
Da parte nostra esprimiamo un grosso dispiacere per Ernesto, che ormai ci credeva...ragazzo mosso da molta passione per la politica. Sarebbe stato un bel premio all'interessamento mostrato da tutti i ragazzi per queste elezioni. Pazienza....onore al merito!!

1984